2024年3月17日发(作者：音乐老师改数学试卷怎么办)
Number of People Entered Shanghai World
Expo Park
//说明0.5.0.25取值的可行性；
要进行迭代的原因；
模型一；模型二；
Abstract:
ICM正在调查一个实施犯罪行为的阴谋。为了侦破这个犯罪阴谋，需要根据
已知的犯罪同谋者，确定其余的犯罪嫌疑人，并找到犯罪组织的领导者，确定所
有人员的可疑度优先级，最终彻底侦破这个犯罪阴谋。
为了确定出所有人员的可疑度优先级列表，并找到是否为同谋人的分界线，
同时识别出阴谋策划的领导人，我们建立了话题可疑度确定模型，从已知的同谋
者和已知的阴谋话题入手，并认为非同谋者之间谈论的话题是可疑话题的可能性
很小，利用语义分析，并结合已知的非同谋者之间的对话，人工筛选出几个非可
疑话题，然后确定出其余话题的可疑度，我们认为话题的可疑度正比于被已知同
谋者谈论的次数，反比于被已知非同谋者谈论的次数，最后得到所有话题的可疑
度见图。。。。
针对要求一，为确定出83个办公室人员的可疑度优先级，我们建立了人员
可疑度确定模型，未知身份人员的可疑度正比于与已知同谋者的谈话次数，反比
于与已知非同谋者的谈话次数,这样可以根据未知身份人员与已知同谋者交谈的
次数和未知身份人员与已知非同谋者的交谈次数，确定未知身份人员与同谋者的
联系程度，并将话题的可疑度作为权重，确定出83人的可疑度优先级，然
后。。。。。。进行迭代。。。。，最终确定出83个人的可疑度优先级，见图，。，。。。
其中。。。是犯罪组织的领导者。划定的分界线。。。。。
要求二与要求一类似，注意到chris在要求一中是已知的非同谋者，现在
增加chris为已知的同谋者，并将话题一作为已知阴谋话题，则话题的可疑度优
先级见图。。。， 83个人的可疑度优先级见图。。。其中。。。是犯罪组织的
领导者。划定的分界线。。。。。
要求三
模型假设
1
假设非同谋者之间的谈话主题是可疑话题的可能性最小；同谋者之间的谈话主
题是可疑话题的可能性最大；
Team # 4488 Page 2 of 11
2
话题的可疑度正比于被已知同谋者谈及的次数，反比于被已知非同谋者谈及的
次数
3假设题目已知的7个同谋者确实是同谋者，已知的8个非同谋者确实是非同谋
者；
4假设题目已知的3个可疑主题确实是同谋主题；
5假设未知身份人员的可疑度正比于与已知同谋者的谈话次数，反比于与已知非
同谋者的谈话次数；
6假设主动谈论话题与被动接听话题的影响相同，没有主从之分
模型的优缺点
优点：
1、模型认为话题的可疑度正比于该话题被已知同谋者谈论的次数，反比于被已
知非同谋者谈论的次数；在确定所有话题的可疑度之前，首先采用语义分析，
人工筛选出属于日常正常交流的非可疑话题，将其可疑度直接置为0，不在
利用公式计算其可疑度，这样可以避免某个正常的日常交流话题由于被已知
的同谋者谈论的次数多而导致其可疑度偏高的影响；
2、将模型一计算得到的所有话题的可疑度作为计算83个人员可疑度的权重，可
以全面考虑所有谈论的话题对人员可疑度的影响。
3、求未知人员的可疑度进行迭代，每进行一次迭代，即能找出。。。。。
缺点；
1、模型一、模型二中公式的系数取值是人为取值，存在一定的主观性；
Key words:
更多推荐
话题,可疑,已知,同谋者
发布评论