2010国际金融中心排名(IFCD INDEX)

2010国际金融中心排名(IFCD INDEX)

城市榜单 2010-07-11 11:55:31 阅读262 评论1 字号：大中小 订阅

IFCD INDEX通过综合66项客观指标、2386份主观调查问卷，对全球45个国际金融中心城市的发展能力

进行综合评价，其中客观指标体系主要包括金融市场、成长发展、产业支撑、服务水平和综合环境五个方

面。

新华-道琼斯国际金融中心发展指数显示，纽约取代伦敦成为全球排名第一的国际金融中心。国际金融中心

前十名分别是纽约、伦敦、东京、香港、巴黎、新家坡、法兰克福、上海、华盛顿和悉尼。

这份指数报告认为，从整体看来，排在前9位的城市都是世界著名的金融中心，聚集了大量金融机构和相

关服务产业，全面集中地开展国际资本借贷、债券发行、外汇交易、保险等金融服务业，认知度较高，影

响力较强。

从地域分布上看，欧洲城市最多，达到21个；其次为亚太及非洲地区，达到14个；美洲有10个城市，

但有8个分布在北美。在中国大陆的金融中心中，上海排在第8位，北京排在第13位，深圳排在第22位，

均处于一个中上的位次。

1、纽约——全面领先

纽约是世界上最主要的商业和金融中心，更被视为都市文明的代表。有著名的自由女神，帝国

大厦，时代广场和百老汇等

作为此次排名第一的纽约，其“产业支撑”和“综合环境”在所有参评的45个城市中位于第一位，综合得分87.2。

纽约的“金融市场”和“服务水平”也排在第二高位。仅有“成长发展”相对薄弱，位列中国三个城市之后，排名

第四。

纽约的全面发展是纽约超越伦敦、在国际金融中心发展指数中排名第一的主要原因。国际上可与纽约抗衡

的竞争对手目前只有伦敦。在成长发展、产业支撑和创新产出方面，纽约的表现优于伦敦;而在市场和服务

水平方面则略逊于伦敦。

2、伦敦——老牌劲旅

作为老牌的国际金融中心城市，伦敦在众多国际金融市场都拥有重要地位

伦敦欧洲排名第一，从综合指数得分上看，85.7分的高分与纽约仅有1.5分的差距，两个城市几乎难分伯

仲。伦敦在金融市场和服务水平两个要素上排第一位，综合环境排名第二位，产业支撑排名第三位，成长

发展排名第六位。

作为老牌的国际金融中心城市，在跨国银行拆借、国外股票交易、国际债券发行与二次买卖、外币汇兑、

海上保险与航空保险等众多国际金融市场都拥有重要地位。伦敦银行间同业拆借利率（Libor）作为金融行

业重要指标，直接影响国际货币市场定价。并且全球各地又在Libor的基础上衍生出了包括Nibor（纽约）、

Sibor（新加坡）、Hibor（香港）、Shibor（上海）等同类产品。

3、东京——领军亚洲

东京 亚洲区的头号种子

东京在“金融市场”、“服务水平”和“综合环境”三方面的排名全都是第三，这也决定了东京在全球金融中心的

“三甲”地位。依靠日本发达的工业产业，东京的“产业支撑”排在第二位，仅次于纽约，唯一拉东京后腿的是

“成长发展”，排在该项的第5位。

作为亚洲区的头号种子，东京在亚洲金融中心排名第一，超过香港、新加坡和上海。除了创新方面落后于

上海、香港，其他各项排名中，东京全都是亚洲区的领军者。

4、香港——承东启西

地理位置是香港无与伦比的优势。在这样一个全球市场中，欧洲大陆和美洲大陆之间需要有一个接驳点来

连接，香港以其独特的地理优势成为首选。在发展指数报告中，香港在5个评价要素方面发展均衡，皆名

列前茅，尤其是成长发展方面表现突出，排名第二，仅次于上海。

香港成为国际金融中心并且排名靠前与香港政府的不断推动密切相关。香港财经事务及库务局局长陈家强

此前在接受新华社记者专访时，就曾表示，作为国际金融中心，有中国内地良好的经济发展前景做基础，

香港定位于和纽约、伦敦的竞争。

5、巴黎——服务至上

巴黎 以金融服务出名

虽然在法国出现了金融界史上最大的违规交易案，虽然有“魔鬼交易员”之称的法国兴业银行(601166)前期

货交易员热罗姆?凯维埃以一己之力就给银行带来了几十亿欧元的损失，但是浪漫之都巴黎还是以它的金融

服务赢得了选票。

作为世界重要金融市场之一的巴黎，其优势在于人才智力资本、政府服务水平和城市生活环境对金融产业

的服务水平。其服务排名第四，金融市场、综合环境排名第五，产业支撑排名第六，而成长发展成为巴黎

金融中心的短板，仅列第九位。法国巴黎银行行长米歇尔·皮贝鲁此前就曾在上海表示：鼓励金融服务类产

业发展，调动其积极性，是世界级金融中心建立所必需的。此外，人才的培养和引进也是保障国际金融中

心长期发展的基础。

6、新加坡——均衡发展

新加坡的优势在于产业支撑较强，各方面发展平衡

新加坡的优势在于产业支撑较强，各方面发展平衡，不存在明显短板。位列此次十大金融城市第六位。

从五项指标来看，新加坡的单项排名全部在5-8名之间。产业支撑排名最靠前，位居第五。服务水平排名

第六，成长发展和综合环境双双排在第六位。立足、服务于整个东南亚地区是新加坡获得较强产业支撑的

基础。建立亚洲美元市场、在亚洲最早设立金融期货市场等，新加坡一直走在队伍的前列。

7、法兰克福——欧洲心脏

法兰克福证券交易所是世界著名交易所之一

欧洲统一使用欧元之后，欧洲中央银行就设在法兰克福，其前身是设在法兰克福的欧洲货币局。如此得天

独厚的“心脏”位置决定了法兰克福在金融中心中的地位。

这座位于欧洲心脏的大都市，其优势在于其发达的金融市场，在此次排名中，法兰克福的金融市场排名居

第六位。目前共有300多家德国和外国的银行、金融机构驻扎法兰克福。法兰克福证券交易所是世界著名

交易所之一，仅次于纽约和东京的交易所。

8、上海——成长先锋

上海 有强大的待开发潜力

上海的优势在于成长发展潜力大，在所有45个参评城市中排名第一位。在五大新兴经济体城市（上海、圣

保罗、莫斯科、约翰内斯堡、孟买）之中，受访者对上海构建全球金融中心的信心程度最高。

正在举办的世博会，有利于提高科技创新力，更有利于促进上海金融市场的活跃程度。从各种构建国际金

融中心的子要素分析，上海目前都处于积极发展的地位，并具有强大的待开发潜力。然而，上海在服务水

平和综合环境方面也存在短板。根据IFCD Index显示，上海在金融市场和产业支撑方面排名均为第7位，

但服务水平和综合环境的得分均在50分以下，远低于其他入围城市。

9、华盛顿——美洲老二

华盛顿在美洲地区的金融城市排名中位列第二

华盛顿不但是美国的政治中心，在金融城市环境上也有突出表现，在美洲地区的金融城市排名中位列第二。

其服务水平和综合环境方面表现较好，分别排第八和第十，成长发展排名第十二，产业支撑排名第十二。

10、悉尼——环境优越

悉尼的优势在于服务水平和综合环境

悉尼的优势在于服务水平和综合环境，而在金融市场、成长发展和产业支撑方面均逊于东京、香港、新加

坡和上海。

但作为大洋洲为数不多的金融中心，悉尼在南半球以及亚太地区，都扮演着非常重要的角色。IFCD Index

报告显示，悉尼的综合环境排名第八，是其各分项排名中最为靠前的，服务水平排名第十，金融市场和产

业支撑均排名十三，成长发展排名十二。