定性标准与定量标准的区别

定性标准与定量标准的区别

财务比率综合分析法——包括沃尔比重评分法、杜邦分析法都是

建立在定性基础上的定量分析方法。

定性--用文字语言进行相关描述

定量--用数学语言进行描述

定性分析与定量分析应该是统一的，相互补充的；定性分析是定

量分析的基本前提，没有定性的定量是一种盲目的、毫无价值的定量；

定量分析使之定性更加科学、准确，它可以促使定性分析得出广泛而

深入的结论。定量分析是依据统计数据，建立数学模型，并用数学模

型计算出分析对象的各项指标及其数值的一种方法。定性分析

则是主要凭分析者的直觉、经验，凭分析对象过去和现在的延续

状况及最新的信息资料，对分析对象的性质、特点、发展变化规律作

出判断的一种方法。

必须指出，两种分析方法对数学知识的要求虽然有高有低，但并

不能就此把定性分析与定量分析截然划分开来。事实上，现代定性分

析方法同样要采用数学工具进行计算，而定量分析则必须建立在定性

预测基础上，二者相辅相成，定性是定量的依据，定量是定性的具体

化，二者结合起来灵活运用才能取得最佳效果。

不同的分析方法各有其不同的特点与性能，但是都具有一个共同

之处，即它们一般都是通过比较对照来分析问题和说明问题的。正是

通过对各种

指标的比较或不同时期同一指标的对照才反映出数量的多少、质

量的优劣、效率的高低、消耗的大小、发展速度的快慢等等，才能为

作鉴别、下判断提供确凿有据的信息。

★所谓综合财务分析，就是将企业营运能力、偿债能力和盈利能

力等方面的分析纳入到一个有机的分析系统中，全面地对企业财务状

况、经营状况进行解剖和分析，从而对企业经济效益做出较为准确的

评价与判断。

一般认为，财务综合分析方法主要有两种——杜邦财务分析体系

法和沃尔比重评分法（除开此两种主要的，另有公式分析法、因素分

析连环替代法）。

（一）杜邦分析法又成为杜邦系统（The Du Pont System）,实际

上是一种分解财务比率的方法，通过自上而下地分析和指标的层层分

解来揭示出企业各项指标间的结构关系，查明各主要指标的影响因素。

其从评价企业绩效最具综合性和代表性的指标——权益净利率出发，

层层分解至企业最基本生产要素的使用，成本费用的构成和企业风险，

从而满足经营者通过财务分析进行绩效评价的需要，在经营目标发生

异动时能及时查明原因并加以修正。从结构上看，杜邦分析法是把有

关财务比率和财务指标以系统分析图的形式连在一起。

杜邦分析法之所以选择净资产收益率为主要的

分析指标，原因在于它是与企业财务管理目标的相关性最大的一

个指标，是指标体系分析的核心（“相关性最大”、判定是“核心”

为定性分析，是定量分析的基础），它由企业的销售净利率、总资产

周转率和权益乘数所决定（牵涉到具体的指标和数值，为定量分析）。

（二）沃尔比重评分法是指将选定的财务比率用线性关系结合起

来，并分别给定各自的分数比重，然后通过与标准比率进行比较，确

定各项指标的得分及总体指标的累计分数，从而对企业的信用水平作

出评价的方法。

沃尔比重评分法的基本步骤包括：（1）选择具有代表性的财务指

标；2）确定各财务指标的标