体素的英文译语怎么说-高三数学第一轮复习


2023年4月19日发(作者：北京德语培训学校) 建筑防火设计
典型商业建筑人员疏散数值模拟
周晓峰,马英楠,杨 洋,朱书敏,朱 伟
11221
(1.北京城市系统工程研究中心,北京100089;2.中南大学防灾科学与安全技术研究所,湖南长沙410075)
摘 要:用基于FDS开发的FDS5.3.0(FDS+EVAC)对
某商业建筑的疏散进行模拟。场景一自动喷淋系统正常运行,
未增设安全出口,人员疏散时间为400s,能够安全疏散;场景
二自动喷淋系统未正常响应,未增设安全出口,人员未能安全
疏散;场景三自动喷淋系统正常运行,增设1个安全出口,320s
人员疏散完毕,能够安全疏散。为提高安全性,建议商场增设
一个安全出口。
关键词:商业建筑;疏散;数值模拟;自动喷淋系统;安全
出口
中图分类号:X913.4,TU247 文献标志码:A
文章编号:1009-0029(2010)02-0106-03
图1 建筑模型图
模型图见图1所示。
该建筑人员可行走面积约900m,以1人/m进行
22
模拟,小儿垂钓古诗解释 全诗 即发生火灾时商场内有900人参与疏散。
笔者对以下场景的火灾发展和人员疏散过程进行模
拟,如表1所示。
表1 人员疏散场景表
场景建筑内自动喷淋系统运行情况是否增设安全出口
场景一正常运行否
场景二未正常响应否
场景三正常运行是
商业建筑是商业街区的重要组成元素,也是商业区
人流量最为密集的公共场所,一旦发生各类突发事件,建
筑内的人员能否有效地在可用安全疏散时间内完成疏散
尤为重要。笔者利用火灾蔓延和人员疏散模拟软件,对
某典型商业建筑物进行火灾和人员疏散过程模拟,获得
必要安全疏散时间与火灾下可用安全疏散时间的关系,
判断该建筑在现状条件下能否进行有效疏散,从而为完
善疏散方案或进行建筑改造提供参考。
1 模型工具和安全判据
1.1 FDS+EVAC简介
采用FDS5.3.0软件对建筑火灾条件下的火灾发展
和人员疏散过程进行模拟计算。FDS5.3.0(FDS+
EVAC)软件是由芬兰VTT技术研究中心在美国国家标
准技术局(NIST)火灾动力学模拟软件(FDS)的基础上研
发的疏散模拟软件,可以同步模拟火灾发展和火场中人
员的疏散情况。
1.2 安全判据
在场模拟计算中,通常采用温度和能见度逝者如斯夫不舍昼夜的翻译 作为火灾
达到危险状态的判据,并取二者达到危险状态时间的较
小值作为火灾到达危险状态所需的时间。一般取:
(1)在1.7m高度处温度不超过60e为安全;
(2)在1.7m高度处能见度不低于10m为安全。
2 典型商业建筑数值模拟及结果分析
2.1 典型商业建筑数值模拟360s时人员基本疏散完毕,仅在西端安全出口处剩余部
以某服装市场为对象进行建模,该市场东西长约72
m,南北宽约28.8m,为单层建筑。共有3个安全出口,截取第360s时刻过火源处横截面温度图(如图3所
西端1个,东端2个。采用可演示模拟过程的FDS5.3.0示),可得此时火源周围1.7m高度以下温度均低于60
软件,在不同模拟场景中对该建筑进行人员疏散模拟。
2.2 场景一模拟
在场景一中,FDS软件模拟条件设定如下:发生火灾
后,建筑内自动喷淋系统响应正常,火源经126s达到稳
定燃烧,稳定火源热释放率在自喷系统作用下为3MW,
人员平均反应时间设为120s。假设人员在疏散过程中
能通过指示标志找到最近的安全出口。场景一人员疏散
过程图如图2所示。
图2 场景1人员疏散过程图
由图2可知,160s时火源处人员开始向安全出口疏
散;260s时,建筑两端门口处形成瓶颈效应和拥塞现象;
分人员;400s时全部疏散完毕。
e,对人员疏散不构成威胁。
FireScienceandTechnology,February2010,Vol29,No.2
106

由图可知,154s时火源处人员开始向两侧安全出口
疏散;210~360s建筑两端门口处形成瓶颈效应和拥塞
现象;360s后建筑右侧人员基本疏散完毕,建筑左侧人
员出现滞留现象;450s、550s、660s三个时刻人员停滞
图3 场景1第360s时刻过火源处横截面温度分布图
不前,且不再发生变化,可以认为人员未能成功疏散至室
外,疏散失败。
截取第360s时刻过火源处横截面温度图(见图6),
可知此时火源周围1.7m高度以下温度均低于60e,对
人员疏散不构成威胁。
以火源附近A处为参考点,该处地面1.7m高度处
能见度变化如图4所示,在400s时刻能见度保持在17
m左右,满足疏散安全要求。
图6 场景二第360s时刻过火源处横截面温度分布图
火源附近A处距地面1.7m高处能见度变化如图7
所示,在约360s时能见度降至10m以下,此后建筑内的
人员疏散将受到烟气影响,疏散速度减缓,这也是模拟疏
图4 场景1在A处1.7m高度能见度变化图
散中人员出现滞留现象的主要原因。
2.3 场景二模拟
在场景二中,FDS软件模拟条件设定如下:发生火灾
后,建筑内自动喷淋系统未正常响应,火源经206s达到
稳定燃烧,稳定火源热释放率达8MW,人员平均反应时
间设为120s,人员在疏散过程中能通过指示标志找到最
近的安全出口。
场景二中建筑内布置与场景一相同,人员疏散过程
图如图5所示。
图7 场景二在A处1.7m高度能见度变化图
2.4 场景三模拟
该商场因其东西向长达72m,且只在东西两端设有
安全出口,最大疏散距离大于30m。在模拟场景三中,
拟增加一个宽2m、高2.5m的安全出口(如图8所示),
探讨疏散环境优化后人员疏散状况。
图8 建筑增加安全出口后模型图
场景3三人员疏散过程图如图9所示。
在建筑中部增加安全出口后,320s时人员基本疏十首最经典的三国古诗词 散
完毕,疏散情况良好。
2.5 模拟结果疏散安全分析
场景一中,在自动喷淋系统作用下火源热释放率控
图5 场景2人员疏散过程图
消防科学与技术2010年2月第29卷第2期
制在3MW,人员能够全部疏散,且疏散过程中温度、能
107

见度均未达危险判据,仅在两侧的出口处形成短暂的瓶
颈效应和拥塞现象;场景二中,自动喷淋系统失效,火源
功率设定为8MW,通过模拟,建筑内人员未能全部疏
散,温度与能见度也均在360s附近达到危险状态;场景
3增加一个安全出口,通过模拟,在发生火灾后,约320s
人员即可完全疏散,疏散过程良好。
sion4)Tec写梅花的诗句古诗大全 hnicalReferenceGuide[M].Washington:U.S.gover-
ningprintingoffice,2004,25-58.
[2]田玉敏.火灾中人员反应时间的分布对疏散时间影响的研究[J].消
防科学与技术,2005,24(5):532-536.
[3]严晓龙,刘涛,汤永川.应急疏散仿真技术及其研究进展[J].消防科
学与技术,2007,26(6):617-620.
[4]晁海鸥.疏散模型在建筑设计中的应用[J].消防科学与技术,2007,
26(5):526-530.
[5]PURSERDA.Toxicityassessmentofcombustionproducts[M].
SFPEHandbookofFireProtectionEngineering,NationalFirePro-
tectionAssociation,Quincy,Massachusetts,Tirededition2002,
Chapter2-6.
[6]张晓明,胡忠日,李风,等.疏散模型的探讨及应用研究[J].消防科
学与技术,2007,26(4):384-390.
Numericalsimulationan《归园田居》陶渊明 alysisonevacuation
inatypicalcommercialbuilding
ZHOUXiaoOfeng,MAYingOnan,YANGYang,
112
图9 增加安全出口后的人员疏散过程图
ZHUShuOmin,ZHUWei
21
(1.BeijingResearchCenterofUrbanSystemsEngineer-
ing,Beijing100089,Ch题画袁枚 ina;2.DisasterPrevention&Reduc-
tionEngineeringandProtectionEngineeringofCentralSouth
University,HunanChangsha410075,China)
Abstract:Theevacuationinacommercialbuildingwassimulated
byFDS5.3.0(FDS+EVAC)whichdevelopedbasedonFDS.
Ittook400stoevacuatesafelyinscene1whichhadnotadded
exitandhadprotectionbyautoOsprinklersystem.Peoplecould
notevacuatesafelyinscene2whichhadnotaddedexitandhad
noprotectionbyautoOsprinklersystem.Ittook320stoevacu-
atesafelyinscene3whichhadaddedanexitandhadprotection
byautoOsprinklersystem.Addinganexitwassuggestedtoin-
creasethesafety.
Keywords:commercialbuilding;evacuation;numericalsimula-
tion;autoOsprinklersystem;evacuationexit
3 总结及建议
通过使用疏散软件FDS+EVAC(FDS5.3.0)对典
型的商业建筑进行人员疏散数值模拟,瞬时客流为900
人。当火灾发生时,若自动喷淋系统正常响应,建筑内人
员能在火灾发生后400s内完成疏散,且疏散环境未达到
到危险状态;若自动喷淋系统失效,建筑内人员未能全部
进行疏散,疏散环境约360s时达到危险状态;若增加一
个安全出口,人员疏散时间可减少至约320s,与场景一
相比,节省时间近80s,提高了人员疏散的安全系数。
针对上述3种模拟场景,提出如下建议:
(1)商场以及其他市场应配备必要的专、兼职消防安
全管理人员,对本辖区内自动消防设施(如自动喷淋系
统、室内消火栓、灭火器等)建立定期检查测试、维修保养
制度,并加强消防控制室操作人员的培训和值班检查;
(2)商业街区流动人口多,很多顾客对建筑内安全出
口并不熟悉,疏散时,建筑内疏散指示标志是否正常工作
将很大程度影响人员找寻安全出口的时间以及人员的行
走速度;
(3)在实际工作中,必须保证所有人员行走通道畅通
无阻,不得存在堆放货物等占用过道现象;
(4)增加疏散出口之后,建筑内最大疏散距离小于30
m,对疏散过程有很大改善作用,提高了疏散效率。该建
筑目前人员最长疏散距离超过30m,虽在场景一模拟中
能够安全疏散,但建议按规范增加安全出口,提高疏散安
全系数。
参考文献:
[1]KevinMcG关于中秋节的诗句小学生 ratta妙手偶得的拼音 n,GlennForney.FireDynamicsSimulator(Ver-
作者简介:周晓峰(1983-),男,山西太原人,北京
城市系统工程研究中心研究实习员,硕士,主要从事城
市公共安全、安全社区等方面的研究,北京市海淀区西
三环北路27号北科大厦5层,100089。
收稿日期:2009-11-04
108
FireScienceandTechnology,February2010,Vol29,No.2

增订的英文译语怎么说-过去式的用法


更多推荐

sprinkler是什么意思inkler在线翻译读音