博士生的论文

　　一位社会学博士，在写毕业论文的时候糊涂了，因为他在归纳两份相同性质的材料时，发现结论相互矛盾。一份是杂志社提供的4800份调查表，问的是﹕什么在维持婚姻中起到决定作用（爱情、孩子、性、收入）90%的人答的是爱情。可是从法院民事庭提供的数据看，根本不是那么回事，在4800对协议离婚的案件中，真正因感情彻底破裂而离婚的不到10%，他发现他们大多是因小事而分开的。看来真正维持婚姻的不是爱情。
　　例如0001号案例﹕这对离婚是一对老人，男的是教师，女的是医生，他们离婚的直接原因是﹕男的嗜烟，女的不习惯，女的是素食主义者，男的受不了。
　　再比如002号案例﹕这对离婚者大学曾是同学，上学时有3年的恋爱历程，后来分在同一个城市工作，他们结婚5年后离异。直接原因是﹕男的老家是农村的，父母身体不好，姐妹又多，大事小事都要靠他，同学朋友都进入小康行列，他们一家还过着紧日子，女的心里不顺，经常吵架，结果就分开了。
　　再比如4800号案例﹕这一对结婚才半年，男的是警察，睡觉是喜欢开窗，女的不喜欢；女的是护士，喜欢每天洗一次澡，男的做不到。两人为此经常闹矛盾，结果协议离婚。
　　本来这位博士以为他选择了一个轻松的题目，拿到这些实实在在的资料后，才发现《爱情和婚姻的辨证关系》是多么难做的一个课题。
　　他去请教指导老师，老师说，你最好去请教那些金婚老人，他们才是专家。
　　于是他走进大学附近的公园，去结识来此晨练的老人，可是他们的经验之谈令他非常失望，除了宽容、忍让、赏识之类的老调外，并没找出一个爱情与婚姻的辨证关系。不过在比较中他有一个小小的发现，那就是﹕有些人在婚姻上的失败，并不是因为找错了对象，而是一开始就没弄明白，在选择爱情的时候，也就选择了一种生活方式。就是这种生活方式上的小事，决定着婚姻的和谐。有些人没有看到这一点，最后使本来还爱着的两个人走向了分手的道路。据说，博士生导师就因为他这点小小的发现，使他通过了博士论文的答辩。
　　家庭的组建是因为有了爱情，家庭的破裂好似因为缺乏宽容。