创造与伸展:奥古斯丁时间观的两个向度

下面是小编为大家带来的创造与伸展:奥古斯丁时间观的两个向度，本文共6篇，希望大家能够喜欢!

篇1：创造与伸展:奥古斯丁时间观的两个向度

创造与伸展:奥古斯丁时间观的两个向度

奥古斯丁<忏悔录>中的“时间之问”受到后世哲学家们的广泛关注和高度评价,但往往只重视其中“心灵的伸展”这一向度,而忽视上帝的创造这一向度,忽视了永恒之维.事实上,上帝的创造和心灵的伸展这两个向度不可分割,前者规定后者,阐明时间的起源;后者反映前者,说明时间的存在和本质.后者受前者的制约.也就是说,心灵的伸展有一个界限,是不可超越的..当文德尔班强调奥古斯丁的形而上学是“内在经验的形而上学”时,他确认了奥古斯丁时间观的心灵向度;当吉尔松称之为“皈依的形而上学”时,则是强调“心灵伸展的界限”,即永恒上帝的创造.

作 者：张荣 Zhang Rong  作者单位：南京大学,哲学系,南京,210093 刊 名：现代哲学  PKU CSSCI英文刊名：MODERN PHILOSOPHY 年，卷(期)： “”(3) 分类号：B503.1 关键词：奥古斯丁   时间   永恒   上帝创造   心灵伸展  

篇2：论创造与创造观

论创造与创造观

创造是我们时代的主旋律,是各领域关注的焦点,但创造的含义究竟是什么,中西创造观有何异同,尚很少有人关注.本文从历史和现实的`角度,考察了中西创造观念的内涵和演进,进而从创造成果、创造过程、创造境界三个层面,对创造的概念进行了多维立体界定.

作 者：刘仲林  作者单位：中国科技大学人文学院教授,合肥,230026 刊 名：东方论坛 英文刊名：ORIENTAL FORUM 年，卷(期)： “”(1) 分类号：B023.2 关键词：创造   创造观  

篇3：自由与创造:康德艺术观的基本问题

自由与创造:康德艺术观的基本问题

从<判断力批判>的整体结构出发,探讨了康德艺术观的基本问题,指出:康德哲学的核心是人的问题,作为解决审美问题的判断力批判是从纯粹理性到实践理性过渡的桥梁.<判断力批判>从对审美的先天条件探讨引出艺术问题即审美创造的探讨.康德从分析艺术的'本质入手,提出了艺术的自由原则和创造原则,并通过对美的艺术的论述,指出了天才的本质特征,进而确立了想像力在艺术创造中的基础地位.康德的这一艺术理论,对西方艺术观跳出古典的模仿说向近代浪漫艺术和现代艺术发展提供了理论依据.

作 者：姚君喜  作者单位：兰州商学院,艺术学院,甘肃,兰州,730020 刊 名：郑州轻工业学院学报(社会科学版) 英文刊名：JOURNAL OF ZHENGZHOU INSTITUTE OF LIGHT INDUSTRY(SOCIAL SCIENCE) 年，卷(期)： 4(4) 分类号：B83.092 关键词：康德   艺术观   自由   创造   想像力  

篇4：人本主义心理学的创造观与创新人才的培养

人本主义心理学的创造观与创新人才的培养

文章论述了人本主义心理学有关创造方面的观点,着重从马斯洛的潜能说和罗杰斯有关心理健康与创造力的关系阐述对创新人才培养的启示,即1、树立“人人均有创造潜能”的观念;2、倡导以创造性的教育教学方式培养学生的创新意识;3、创立和利用富有创造性的`教育环境因素;4、构建“心理安全”、“心理自由”的学习空间.

作 者：陈晓荆  作者单位：福州师范高等专科学校,福建,福州,350011 刊 名：福州大学学报（哲学社会科学版）  CSSCI英文刊名：JOURNAL OF FUZHOU UNIVERSITY(PHILOSOPHY AND SOCIAL SCIENCES) 年，卷(期)： 14(3) 分类号：B84 关键词：人本主义心理学   创新人才   培养  

篇5：观与霍金一起探求时间旅行有感

时光隧道确实存有吗？大家又将会回到从前或超越将来吗？假如一个孩子跟我说这种，我一定夸她想像力非常好；可是霍金老先生对于此事作出的表述、思考、和想像却要我对于此事造成了疑惑和猜测穿越重生又将会完成吗？

在科技界，时空穿越一度被觉得是歪理邪说。以往由于担忧有些人会把怪人的标签贴纸在自身的身上，我对这个问题经常避而不见，但如今，我不再那麼小心谨慎了。我时间观念沉迷已久，如果有一台时间机器，我能去拜会意气风发的玛丽莲.梦露，或者拜访将望眼镜转为宇宙空间的伽利略，也许，我都会来到世界尽头，破译全部宇宙空间湮没谜团。史蒂芬霍金

这一段轻轻松松的文本源自霍金之口。这类话的确非常容易令人觉得他是个怪人。我觉得霍金用他的人的大脑思考着浩渺的宇宙空间，他善于思考，这表明他不仅是个怪人。

霍金向大家明确提出了第四维的定义。要是是努力学习的小孩都了解，大家身旁的实体线在一个三维的室内空间，而第四维也是一个如何的全球呢？它是一种关于时间的层面。第四维的安全通道也许能够 完成时空穿越，也称之为穿越重生。

霍金老先生明确提出了三种穿越重生方式。

1.虫洞。虫洞是啥？实际上虫洞就在大家身旁。这又不得不承认到比分子结构、分子也要小的间隙量子泡沫，虫洞就存有与量子泡沫当中，小到人眼没法看到。天地万物都存有虫洞，霍金觉得这一样适用時间，倘若大家能捕捉一个虫洞，将它变大到得以使人们乃至太空飞船从这当中越过。那麼，时空穿越就拥有期待。

2.黑洞：纯天然的时间机器。黑洞比全部太阳系也要重，正因它这般的重，或许将会让時间滞缓；可是难题就取决于，贴近超大型黑洞的`危险因素！

3.超快速。超越光速的速率或许能够 提升时间限制；可是这种猜测若得已完成，有或许会违背宇宙空间规律性。这就称之为谬论。

因此，回到从前的旅游应当不容易开演，最少如今沒有这类将会。可是，我却极其适用霍金的思考。他不但是个怪人，也是个奇人异事。他的信心，他的思考或许让将来的大家正惊讶着。历史时间一直超出人意想不到的。日常生活在远古时代的人们怎样想起大家如今的日常生活，就好似大家谁也不可以预测分析到长期的将来。因此，大家对将来填满想像。

很多情况下，大家对某件事拥有想像，却没法同霍金一样满怀明显的好奇心和坚定不移的恒心去研究不明，也许说大家对不明的害怕过深。

但我还是说起，坚持不懈自身的想像，没人能够 肯定地说你是错的，最少你比散仙多一颗想要探索的心。

也更是由于有许多像霍金一样勇于探索的生物学家，不，不应该只限于生物学家，应是全部敢于追寻为人们作出贡献的任何人，是她们促进历史的车轮滔滔前行。向他们致敬！

篇6：观与霍金一起探求时间旅行有感

时空隧道真的存在吗？我们又可能回到过去或跨越未来吗？如果一个孩子告诉我这些，我一定夸她想象力很好；但是霍金先生对此做出的解释、思考、和想象却让我对此产生了疑问和猜想——穿越又可能实现吗？

“在科学界，时间旅行一度被认为是歪理邪说。过去因为担心有人会把怪人的标签贴在自己身上，我对这个问题常常避而不谈，但现在，我不再那么谨小慎微了。我对时间痴迷已久，如果有一台时间机器，我会去拜访风华正茂的玛丽莲梦露，或是造访将望远镜转向宇宙的伽利略，或许，我还会走到世界的尽头，破解整个宇宙湮灭之谜。”——斯蒂芬霍金

这段轻松的文字出自于霍金之口。这种话确实容易让人认为他是个怪人。我想霍金用他的大脑思考着无际的宇宙，他乐于思考，这说明他不仅仅是个怪人。

霍金向我们提出了第四维的概念。只要是认真学习的孩子都知道，我们身边的实体在一个三维的空间，而第四维又是一个怎样的世界呢？这是一种关于时间的维度。第四维的通道或许可以实现时间旅行，也称为穿越。

霍金先生提出了三种穿越途径。

1.虫洞。虫洞是什么？其实虫洞就在我们身边。这又不得不说到比分子、原子还要小的空隙——量子泡沫，虫洞就存在与“量子泡沫“之中，小到肉眼无法看见。万物都存在虫洞，霍金认为这同样适用于时间，假使我们能捕获一个虫洞，将它放大到足以使人类甚至宇宙飞船从中穿过。那么，时间旅行就有了希望。

2.黑洞：天然的时间机器。黑洞比整个银河系还要重，正因它如此的重，也许可能让时间滞缓；但是问题就在于，接近超大黑洞的危险性！

3.光速。超越光速的速度也许可以突破时间限制；但是这些猜想若得已实现，有也许会违反宇宙规律。这就称为悖论。

所以，回到过去的旅行应该不会上演，至少现在没有这种可能。但是，我却极为支持霍金的思考。他不仅是个怪人，也是个奇人。他的信念，他的思考也许让未来的人们正惊叹着。历史总是出乎人意料之外的。生活在原始社会的人类如何想到我们现在的生活，就如同我们谁也不能预测到长久的未来。于是，我们对未来充满想象。

许多时候，我们对某事有了想象，却无法同霍金一样怀着强烈的好奇和坚定的毅力去探究未知，或许说我们对未知的恐惧太深。

但我还是要说，坚持自己的想象，没有人可以绝对地说你是错的，至少你比凡人多一颗愿意探索的心。

也正是因为有许许多多像霍金一样敢于探索的科学家，不，不应该只局限于科学家，应是所有勇于求索为人类做出贡献的所有人，是他们推动历史的车轮滚滚前进。向他们致敬！